t. 3
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Nie jest pewne, czy wpisane w A zostało celowo pominięte w Wf (→Wn,Wa). Biorąc pod uwagę, że identyczne określenie pojawia się dwa takty wcześniej, Chopinowska korekta wydaje się prawdopodobna. Podobnie w t. 107, patrz też t. 155. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
|||||
t. 3-4
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Brak oznaczeń pedalizacji w Wf (→Wa,Wn1) to zapewne przeoczenie sztycharza. Znaki uzupełniono w Wn2 (→Wn3→Wn4) przypuszczalnie na podstawie porównania z analogicznymi miejscami. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn |
|||||
t. 3
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Pominięte w A bemole przywracające As i as na 3. mierze taktu uzupełniono w Wf (→Wa, Wn). Podobnie w następnych wystąpieniach tego taktu – t. 51, 107 i 155 (w tym ostatnim korektę pominięto w Wf). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A , Autentyczne korekty Wf |
|||||
t. 6
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Brak znaku zdjęcia pedału |
|||||
t. 7-8
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
W Wn1, prawdopodobnie w wyniku omyłki 2. miara t. 7 oraz cały t. 8 zapisane są bez kropek staccato. W późniejszych Wn, zapewne w celu ujednolicenia wszystkich wystąpień tego fragmentu, usunięto kropki także na 3. mierze t. 7. Por. t. 111-112. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn |